【社论】让每一种侵权都付出应有的“代价”

拐卖儿童案件家属如何追偿？夫妻离异后孩子闯祸，谁来担责？工作人员犯罪了，单位还要不要承担民事责任？

9月26日，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》（以下简称《解释》），并自2024年9月 27日起施行。《解释》聚焦民法典施行后，社会广泛关注、审判实践中遇到的新情况、亟须解决的争议问题，有利于统一裁判标准，更好地释明“法的精神”。

《民法典》是中国立法史上的里程碑，卷帙浩繁，体系严整，但是相对于纷繁复杂的民事案件，难免挂一漏万，这就需要司法解释依据“法的精神”，进一步补充、明确具体的适用情形。

对于“侵权责任编”而言，主要涉及的就是侵权的认定、侵权责任（一些犯罪对应的民事责任就属于侵权责任），直接调整民事行为的是与非、对与错、罚与赔的问题。相对于停止侵权、赔礼道歉等，赔偿损失是公众最熟悉，也是应用最广泛的承担民事责任的方式。

由谁来赔？按什么标准来赔？赔偿范围包括哪些？正义体现在细节当中，赔偿标准一丝一毫的偏离，都可能影响公众对正义的判断。

我们也经常说，“让侵权者付出付不起的代价”，很多时候大家也是希望让侵权者付出应有的“代价”，能充分填补被害者的真实损失，而不是“点到为止”，甚至是民间所说的“十赔九不足”。追求公平，就应该得到法律之内的公平，侵权受损得到赔偿，应该在法律框架内得到足额的赔偿，甚至在法律规定的范围内适用惩罚性赔偿。要杜绝明明被侵权人有损失，却因为法律适用不明确，得不到法律支持的尴尬现象。

这一次《解释》明确让每一种侵权都付出应有的“代价”，这既彰显了《民法典》的法治精神，也是充分发挥了法律的宣示、引导作用，《解释》既引导被侵权人理性维权、提出合理的诉求，也是在向侵权人竖起高压线，明确了赔偿范围。

这次的《解释》明确：被拐儿童的监护人，请求赔偿为恢复监护状态而支出的合理费用等财产损失的，人民法院应予支持，甚至可以适用精神损害赔偿；未成年子女侵权的，离异夫妻共同担责；明确学生在校内遭受校外人员人身损害的，实施侵权行为的第三人为第一责任主体，未尽到管理职责的教育机构承担顺位在后的补充责任，回应了公众对于校园霸凌问题的关切；明确规定禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害不适用免责事由，准确阐明《民法典》的“最严格的无过错责任”立法精神。

《解释》不是对《民法典》的“创新”，而是对《民法典》的精准适用，让其能够有效地被应用于复杂的民事案件当中，让侵权者付出应有的“代价”，让被侵权人在法内讨回公道。